Moja odpowiedź dla Yrma Braze
A więc, no
Kozia Mama nagrała ostatnio materiał, w którym staje po stronie youtubera Mirabout, któremu inna youtuberka - Szusz - ściągnęła film, w którym ten pierwszy tą drugą parodiował.
Youtuberka zachowała się bardzo dojrzale... wysłała fałszywe zgłoszenie dot. praw autorskich.
Zresztą, co zostało zaprezentowane w materiale, cenzurowanie wszelkich negatywnych głosów na jej temat jest u niej normą.
Ale dobra, nie ma co tu się rozwodzić, bo Kozia przepięknie omówiła temat. Serdecznie polecam jej materiał.
Natomiast chciałbym dzisiaj omówić komentarze użytkownika "Yrma Braze", który stanął w obronie Szusz, czy też raczej - odwrócił kota ogonem.
Mamy tutaj sytuację podobną do mojej niegdysiejszej dyskusji z użytkownikiem "zjawiska przyrodnicze". To znaczy, argumenty tutaj to taka dychotomia myślenia, że na jedno zdanie są trzy odpowiedzi. Ponadto mam wrażenie, że Yrma nie oglądał w ogóle materiału o którym się wypowiadał, czego objaw zobaczymy później. Dlatego też odpowiedź zrobię w formie artykułu.
A więc po pierwsze - poza zapowiedzią tego filmu w formie posta to żadnych materiałów nt. Szusz na kanale Kozi nie znalazłem, a "znów" oznacza, że zrobiła to kiedyś.
Po drugie - rozumiem, że lepiej się wybijać na drażnieniu się z grupą dzieci czy na karmieniu zwierząt w zoo szkodliwymi dla nich produktami, niż na porządnej działalności społecznej, polegającej na piętnowaniu patologii i nieetycznych zagrywek, takich jak zgłaszanie komuś filmu pod fałszywymi zarzutami?
Po trzecie - mi się wydawało, że publikowanie filmów na youtubie ma na celu właśnie to, aby ludzie je oglądali. Więc w czym rzecz?
No, ale chyba Kozia ma prawo wyrazić, że nie podoba jej się patologia i nieetyczne postępowanie???
No, ale chyba Mirabout ma prawo być zły, że ktoś mu ściągnął film łamiąc regulamin youtuba???
No, ale chyba Kozia ma prawo teraz wykasować wszystkie Twoje komentarze, które jej się nie podobają???
Rozumiesz już, jak słaby jest twój argument? No, chyba że tutaj wchodzą w grę podwójne standardy, i Szusz ma prawo być urażona, a reszta nie.
Poza tym - wskaż mi miejsce, w którym Szusz wyraziła (oczywiście w dojrzały sposób), że nie podoba jej się filmik Mirabout? Bo z tego co wiem, to od razu poszło lewe zgłoszenie z jej strony, tym samym łamiąc regulamin yt, postępując nieetycznie i niedojrzale.
A drugi argument udowadnia, że w ogóle nie obejrzałeś filmu z którego próbujesz wybronić Szusz, bądź go nie zrozumiałeś.
Kozia w tym materiale przedstawiła parodię własnej osoby, pokazując, że ma obojętny stosunek do takich produkcji. Jakoś nie słyszałem o wysyłaniu przez Kozie lewych zgłoszeń w celu ściągnięcia tego filmu, ani nawet żeby się z jego powodu narzekała. Więc argument "co, gdybym nagrał Twoją parodię i by ci się nie spodobała" jest słaby.
Ok, to skoro dla Ciebie czymś dziwnym jest to, że ktoś jest zły o niesprawiedliwe ściągnięcie mu kanału, to Szusz nie będzie miała zapewne nic przeciwko temu, abym zgłosił jej filmy w których karmi zwierzęta przetworzoną i obrobioną żywnością, tym samym narażając ich zdrowie? No właśnie.
Komentarze